Заявление следователю о признании потерпевшим образец. Постановление о признании потерпевшим

04.01.2019

В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано потерпевшим по делу, суд признает такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела (статья 42 УПК РФ). В решении о признании лица потерпевшим должно быть указано, какими действиями и какой именно вред ему причинен, в том числе при причинении вреда сразу нескольких видов (физического, имущественного и морального, вреда деловой репутации).

Ходатайство о признании потерпевшей

Все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было направлено, хотя опосредованно их и затронуло, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются, — защита прав и интересов этих лиц осуществляется в результате восстановления прав непосредственно пострадавшего. Исключение из данного правила составляют случаи, когда последствием преступления явилась смерть лица, против которого было направлено это преступление; в таких случаях становится возможной защита нарушенных прав и законных интересов его правопреемников.

Путеводитель по кадровым вопросам. Дисциплинарные взыскания. Замечание, выговор, увольнение Если правоохранительным органом будет принято решение о возбуждении уголовного дела или дела об административном правонарушении по факту хищения (растраты, повреждения, уничтожения), то представителю организации нужно проследить, чтобы ее признали потерпевшей по делу. При расследовании уголовного дела выносится отдельное постановление (ч. 1 ст. 42 УПК РФ)

Статья 42

Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. В соответствии с ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший наделен определенными правами, в том числе правом давать показания (на родном языке или языке, которым он владеет) либо отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; по окончании предварительного расследования (в том числе в случае прекращения уголовного дела) знакомиться со всеми материалами уголовного дела, получать копии процессуальных документов, затрагивающих его интересы; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела и выступать в судебных прениях; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор, определение, постановление суда, ходатайствовать о применении мер безопасности (в случаях угрозы жизни и здоровья).

Потерпевший в уголовном деле

Участие в уголовном деле адвоката потерпевшего не лишает потерпевшего его прав. Коллегия адвокатов ниже представляет таблицу, которая поможет разобраться в тонкостях процессуального статуса потерпевшего. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о признании потерпевшим независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления (п.1 ст.42 УПК РФ, п.2 Постановления).

Заявление о признании гражданским истцом в уголовном процессе

Лицо, которое предположительно виновно в совершении преступления, которым нанесен соответствующий ущерб. Следует отметить, что в случае удовлетворения ходатайства о признании гражданским истцом. лицо получает комплекс прав, которые определены статьями 44 и 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Какой-либо формализованной формы указанного ходатайства нет. Поэтому мы предлагаем образец ходатайства. Гражданином/группой лиц (Ф.И.О.) в отношении меня/юридического лица при следующих обстоятельствах: (перечислить обстоятельства совершенного преступления) преступление, в результате которого мне/юридическому лицо причинен материальный и моральный вред, который оцениваю в сумме:().

Защита прав потерпевшего по УПК Украины 2012 года

Представителем юридического лица, которое является потерпевшим, может быть его руководитель, другое лицо, уполномоченное законом или учредительными документами, работник юридического лица по доверенности, а также адвокат; Адвокат-представитель пользуется процессуальными правами потерпевшего, интересы которого он представляет, кроме процессуальных прав, реализация которых осуществляется непосредственно потерпевшим и не может быть поручена представителю. Несмотря на то, что потерпевший декларативно наделен многими правами, практически самостоятельно ему очень сложно добиться справедливого возмещения вреда, причиненного преступлением и наказания виновных лиц. В отличие от подозреваемого (обвиняемого) потерпевший в настоящее время не имеет права, чтобы его интересы на досудебном следствии и в суде защищал адвокат на бесплатной основе (за счет средств государственного бюджета). Не зная процессуальных тонкостей уголовного и гражданского процесса, потерпевший не в состоянии самостоятельно подготовить исковое заявление, обосновать размеры причиненных преступлением материального и морального вреда, обжаловать бездеятельность должностных лиц и решения суда в вышестоящие инстанции. Особенно уязвимы позиции пострадавшего по делам о ДТП.

Учитывая, что государственные органы, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны обеспечить потерпевшему возмещение имущественного и (или) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением (ч.3 и 4 ст.42 УПК), следователь, установив наличие вреда, причиненного преступлением физическому или юридическому лицу, обязан разъяснить им право на предъявление гражданского иска при производстве по уголовному делу. Гражданский истец вправе ходатайствовать о принятии мер по обеспечению гражданского иска.

Родственников погибшего признается потерпевшим постановлением дознавателя или следователя. Неотъемлемым правом потерпевшего, предусмотренным Конституцией Российской Федерации, является право на получение квалифицированной юридической помощи. Наиболее эффективную юридическую помощь окажет адвокат по ДТП. который специализируется на уголовных делах по дорожно-транспортным происшествиям. В качестве представителя потерпевшего допускаются, также и иные лица, в том числе близкие родственники, об участии которых он ходатайствует.

Знать о предъявленном обвиняемому обвинении; 2) давать показания; 3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) иметь представителя; 9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; 10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; 11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта; 12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ, ст 42 УПК РФ

В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему; 13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Следующим правом потерпевшего является дача показаний. Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. Важной чертой дачи показаний для потерпевшего является не только изложение конкретных фактов и обстоятельств, но также изложение дознавателю, следователю, суду своей версии обвинения, обосновывать ее имеющимися в его распоряжении сведениями, давать свое объяснение известным следствию и суду фактам.

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Дача показаний для потерпевшего – это не только право, но и обязанность.

Вследствие преступления, по которому Вы ведете расследование, я как гражданин России претерпел и продолжаю претерпевать позор и унижение. Тягость переживаний не дает мне покоя. Узнав, что по закону я имею право быть признанным потерпевшим на стадии предварительного следствия, а инициатива в признании прав потерпевшего принадлежат как следователю, так и непосредственно гражданину, которому преступлением причинен вред, прошу: в уголовном деле № 4616, возбужденном в отношении экстремистов, обязательно признать меня потерпевшим в соответствии со ст.42 УПК РФ.

Возмещение потерпевшему морального и материального вреда, причиненного преступлением

Следователь СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области майор юстиции Светлицкий В.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 07122762

Установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29.09.2015 г. СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что 29.09.2015 г. примерно в 17 ч. 20 мин. Неустановленное следствием лицо, находясь в помещении ресторана «Хуторок», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Моисеева, 5, из неустановленного огнестрельного оружия произвело не менее 5 выстрелов в область головы и тела Бурлакова А.А. и Чуркиной М.Р., причинив последним огнестрельные ранения, после чего с места происшествия скрылось.

От полученных огнестрельных ранений Бкрлаков А.А. скончался в ГКБ № 1, а Чуркина М.Р. с полученными огнестрельными ранениями доставлена в БСМП.

На основании изложенного и учитывая, что Чуркиной Марине Романовне причинен физический и моральный вред, руководствуясь ст. 42 УПК РФ,

Постановил:

Признать потерпевшей Чуркину Марину Романовну по уголовному делу № 07122762,

Следователь Светлицкий В.В.

Настоящее постановление мне объявлено "___"________________ г. и одновременно разъяснены права потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден__ о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству либо ходатайству моего представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй ст. 198 УПК РФ;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, я вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного лично мне;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании меня потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей ст. 11 УПК РФ;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Потерпевший ____________________________

(подпись)

Постановление объявил и права разъяснил

следователь ____________________________

(подпись)

Копию настоящего постановления получил "___ "______________2015 г.

____________________________

(подпись потерпевш__)

«УТВЕРЖДАЮ»

Прокурор Левобережного района г. Воронежа

старший советник юстиции

В.В. Васильев

«___» октября 2015 года

Судья Новикова О.Е. Дело №22-4901/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 02.10.2013 года

Судья Ставропольского краевого суда Крамчинин Н.П.

с участием:

прокурора Белозёровой Л.С.,

обвиняемого Кучерова Ю.Е.,

представителя потерпевшего – Б.С.В.,

при секретаре Ш,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Капустина С.В. и представителя потерпевшего ООО «<...>» Б.С.В. на постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 06.08.2013 года, которым признано ошибочным привлечение по уголовному делу по обвинению Кучерова Ю.Е. по ч. 4 ст. в качестве потерпевшего общество с ограниченной ответственностью «<...>», потерпевшим по уголовному делу по обвинению Кучерова Ю.Е. по ч. 4 ст. признан П.Ю.М., постановлено разъяснить потерпевшему П.Ю.М. его процессуальные права, предусмотренные ст. .

Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, выслушав выступления прокурора Белозёровой Л.С., обвиняемого Кучерова Ю.Е., представителя потерпевшего - Белявцева С.В. просивших об отмене постановления, суд

установил:

06.08.2013 года Ипатовским районным судом Ставропольского края вынесено постановление о признании ошибочным привлечение по уголовному делу по обвинению Кучерова Юрия Евгеньевича по ч. 4 ст. в качестве потерпевшего общество с ограниченной ответственностью «<...>».

Потерпевшим по уголовному делу по обвинению Кучерова Ю.Е. по ч. 4 ст. признан П.Ю.М.

Адвокат Капустин С.В., действующий в интересах обвиняемого Кучерова Ю.Е., будучи несогласным с указанным постановлением, в своей апелляционной жалобе приводит доводы о его незаконности вследствие существенного нарушения уголовно – процессуального закона.

Указывает, что согласно обвинительному заключению потерпевшим по делу является ООО «<...>». Решая вопрос о признании ошибочным признания потерпевшим несуществующей организации, судом правильно были применены нормы закона. Однако тем же постановлением суд в противоречие с нормами закона признал потерпевшим одного из трех соучредителей ранее существовавшего ООО «<...>» - П.Ю.М.

На основании каких материалов дела суд пришел в выводу о признании потерпевшим именно П.Ю.М. и что ему причинен какой-либо материальный ущерб в постановлении не указано.

Согласно обвинительному заключению, имущественный вред был причинен ООО «<...>». В постановлении суда не содержится мотивировки причинения вреда П.Ю.М. как физическому лицу, так как согласно закону имущество, которое, по мнению органа предварительного преследования, в отношении которого были совершены мошеннические действия, принадлежало юридическому лицу - ООО «<...>», но никак не физическому лицу П.Ю.М.

При этом судом установлено, что согласно обвинительному заключению потерпевшим являлось ООО «<...>» и, признавая его потерпевшим, суд, по мнению защитника, тем самым признает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК, но уголовное дело прокурору не возвращено.

Помимо этого, как следует из обвинительного заключения, Кучеров Ю.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), при исполнении им своих полномочий генерального директора ООО, соучредителем которого он сам и являлся.

Из обвинительного заключения прямо усматривается совершение преступления в сфере предпринимательской деятельности.

Обвинение в совершении данного преступления было предъявлено 26.12.2012 года, уже после вступления в силу Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. , введённой в действие ФЗ № 207-ФЗ от 29.11.2012 года, уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

При таких обстоятельствах, признание потерпевшим лица без его заявления не соответствует требованиям закона.

Адвокат Капустин С.В. просит постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 06.08.2013 года в части признания потерпевшим П.Ю.М. - отменить.

В своей апелляционной жалобе представитель потерпевшего ООО «<...>» Б.С.В. с постановлением Ипатовского районного суда от 06.08.2013 года не согласен, указывает на нарушение судом уголовно – процессуального закона.

По мнению Б.С.В., предварительным следствием достоверно установлено, что в результате совершения инкриминируемого Кучерову Ю.Е. деяния ООО «<...>» причинен материальный ущерб в сумме рублей. Достоверно указано похищенное им имущество с указанием стоимости каждой единицы имущества.

Предварительным следствием по уголовному делу № достоверно установлено, что совершенным Кучеровым Ю.Е. преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. , причинен имущественный ущерб юридическому лицу - ООО «<...>». Согласно постановлению о признании потерпевшим по уголовному делу потерпевшим признано именно ООО «<...>», т.е. юридическое лицо, в лице Б.С.В.

Таким образом, предварительным следствием установлено, что Кучеров Ю.Е. мошенническим путем похитил именно у ООО «<...>» имущество на сумму рублей. Обжалуемым постановлением суд признал потерпевшим П.Ю.М., указав причиненный ему действиями Кучерова Ю.Е. вред в размере рублей. Данный вывод, по мнению представителя потерпевшего, необоснован, так как Кучеровым Ю.Е. совершены действия, направленные на хищения именно имущества, принадлежавшего ООО «<...>» рублей, а не обязательств по возврату займа ООО «<...>» П.Ю.М в размере рублей.

В обжалуемом постановлении представитель потерпевшего усматривает вывод об освобождении Кучерова Ю.Е. от уголовной ответственности за хищение имущества ООО «<...>» на сумму рублей. Однако ликвидация юридического лица - потерпевшего не является условием для освобождения от уголовной ответственности, указанные в главе 11 УК РФ. Ликвидация потерпевшего также не является основанием исключающим преступность деяния. По мнению представителя потерпевшего, ликвидация юридического лица как потерпевшего не влечет прекращение уголовного преследования либо оправдание подсудимого, поскольку такого основания для оправдания УПК РФ не содержит. Если имеется состав преступления в действиях виновного лица, то оно должно привлекаться к уголовной ответственности вне зависимости от того, как изменяется статус потерпевшего.

Кроме того, указывает Б.С.В., им было подано ходатайство о возвращении уголовного дела № по обвинению Кучерова Ю.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. , прокурору для устранения нарушений закона и препятствий рассмотрения уголовного дела судом, но судом оно было проигнорировано и не рассмотрено.

Просит постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 06.08.2013 года отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, судья находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона – по основаниям ч. 1 ст. .

При этом в решении о признании лица потерпевшим должно быть указано, какими действиями и какой именно вред ему причинен, в том числе при причинении вреда сразу нескольких видов (физического, имущественного и морального, вреда деловой репутации).

Как следует из принятого судом решения, в качестве его обоснования в части признания потерпевшим П.Ю.М. судом указано, что «в обвинении присутствуют сведения о том, какими действиями и какой именно вред, в какой сумме, причинен физическому лицу, П.Ю.М., а само судебное постановление в полном объеме, в т.ч. в части ошибочного признания потерпевшим ООО «<...>» принято в отсутствие и без выяснения мнения по заявленному ходатайству всех заинтересованных лиц, в т.ч. лица признанного судом потерпевшим.

Указанное свидетельствует о несоответствии принятого судом решения указанным требования закона, а с учетом того, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, судья, руководствуясь ч. 1 ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору" target="_blank">389.22 УПК РФ , приходит к выводу о необходимости отмены судебного постановления с направлением дела в суд первой инстанции для продолжения его рассмотрения и принятия решения в соответствии с соблюдением требования уголовно-процессуального закона.

В связи с отменой принятого судом постановления и направлением дела для его дальнейшего судебного рассмотрения, доводы жалоб относительно наличия оснований к возвращению уголовного дела прокурору, допущенных нарушений при возбуждении уголовного дела и др. подлежат рассмотрению судом после определения круга и процессуального статуса лиц по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, судья

постановил:

Постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 06.08.2013 года, о признании ошибочным привлечения по уголовному делу по обвинению Кучерова Ю.Е. по ч. 4 ст. в качестве потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «<...>», признании потерпевшим по уголовному делу по обвинению Кучерова Ю.Е. по ч. 4 ст. П.Ю.М. отменить.

Уголовное дело направить в Ипатовский районный суд для дальнейшего судебного рассмотрения в том же составе суда.

Апелляционные жалобы представителя потерпевшего Белявцева С.В. и адвоката Капустина С.В. в интересах Кучерова Ю.Е. удовлетворить частично.

Суд:

Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)

Подсудимые:

Кучеров Ю.Е.

Судьи дела:

Крамчинин Николай Павлович (судья)

Судебная практика по:

По мошенничеству

Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ